報紙“開天窗”考辨【2】

在電子報時代，報紙“開天窗”的外延又有所擴展，即不再是一種抗議的手段，而是在刊有違禁內容的報紙無法收回的情況下，為了配合有關方面的要求，而在電子版（圖形版或PDF）上進行技術處理，將違禁內容直接刪除，留下空白，形成虛擬的“天窗”。很顯然，從“開天窗“的性質上來說，這種做法已不是“抗議檢查”，而是“配合檢查”或者“屈從檢查”，是一種“被開天窗”。

2009年4月28日，曾經報道“400多萬別墅大火”的《錢江晚報》、《都市快報》等報紙的電子版，因為刪除一篇涉及某市公安局長的報道，相關版面集體“被開天窗”，也就是集體刪除報紙上已經刊登的稿件，次日引起輿論的強烈關注。

還有的報紙將“開天窗”作為一種引人注意的手段。2013年底，法國的《解放報》在巴黎攝影博覽會開幕當日“開天窗”，表達了“沒有新聞攝影，報紙何其枯燥”的含義。

但是，無論哪一種形式的“開天窗”，其實質都是未能正常地履行媒體的告知功能，因此被視為“對公眾新聞依賴的剝奪”。[3]以廣告創意和讀者參與為目的的“開天窗”當不在此例。

至此，可以給“開天窗”下一個較為完整的新定義了。報紙“開天窗”，是指因為新聞檢查被迫抽去稿件，或者為了吸引讀者參與或廣告創意，而在版面上留下的成片空白。因為看起來形同建筑物的“天窗”，故名。在網絡時代，報紙電子版“開天窗”，則是被迫在報紙發行后，刪除電子版上的違禁內容，從而在版面上留下空白。“開天窗”既是一種版面語言和吸引受眾的視覺策略，同時也蘊含著媒體與權利博弈的政治意涵。

“開天窗”的權利博弈和政治意涵

雖然前文將“開天窗”的外延擴大了，但是不可諱言，“天窗抗議”（blank page protest）仍是報紙“開天窗”的基本功能。在近現代的中國，報紙“開天窗”的政治意涵往往被解讀為：“它預示政治上將出現萬馬齊暗的可悲局面， 統治當局正在堵人民的口， 使人民不能利用報紙這個大眾傳播媒體正常地表態說話了。”[4]

這種抗議新聞檢查的功能，在近現代的中國報業史上屢見不鮮。民國時期的《西安晚報》，僅1939年前兩個月，開“天窗”就達4 次之多。[5]其實，在“萬馬齊喑”的政治環境下，“開天窗”不僅在報界流行，也是文藝界的一景。魯迅在《花邊文學》一書中曾感慨道：“1934年不同1935年，今年是為了《閑話皇帝》事件，官家的書報檢查處忽然不知所往，還革掉七位檢查官，日報上被刪之處，也好像可以留著空白（術語謂之‘開天窗’）了。”

以“開天窗”聞名報界的，莫過於第二次國共合作時期在國統區出版的中共機關報《新華日報》。1941年1月6日，該報因連送兩篇社論被扣，便在當天社論位置“開天窗”，並有“抗戰第一！勝利第一”8個大字﹔1941年1月18日，該報揭露皖南事變真相的新聞和評論被國民黨新聞檢查所禁止發表，便在頭版“開天窗”，並刊有周恩來所題寫的題詞和詩句。3月7日，該報又刊出《中共參政員未出席本屆參政會》標題，正文部分則“開天窗”。