4.美国大选的传播方式仍是热门话题

美国大选落下帷幕后，有人称大选的结果不仅是希拉里的失败，也是传统媒体的失败；不仅是特朗普的胜利，也是新媒体的胜利。美国大选中延伸出的对于传播方式的思考依旧是这一年新闻传播研究中关注的焦点。

从媒体角度来说，谭天，李玲在《传统媒体的失效及社会化传播的兴起—基于美国大选的观察》中认为，特朗普胜选的意义是划时代的，标志着传统媒体的崩溃和失灵，传统主流媒体不再是引导公众的瞭望塔，反而成为误导国家的哈哈镜[8]。与此同时，新媒体传播技术的发展，让美国大选这一国事成为全民瞩目下的所塑造的“景观”。刘博在《新媒体对美国大选的景观重塑》中从“媒介景观”这一概念出发，认为美国大选作为万人瞩目的政治运动，已经超出其所承载政治含义，在传统媒体和新媒体的共同聚焦下，多元化的价值观和文化冲突交流碰撞，使其成为世界范围内规模浩大的媒介景观[9]。

对于美国大选这一政治事件的报道，国内外主流媒体无论是在议题内容的深度和广度，覆盖范围以及报道数量上，都难以与社交媒体的的影响力抗衡，人人传播的时代，自媒体上的大量相关内容，形成了以参与、接触、分享为特征的新的运作逻辑。在此基础上，传统媒体对于新闻信息生产模式的改革和调整是重回公信力、重塑话语权的必要举措。

5.虚假新闻再度引发热议

自新闻诞生之日起，谣言和虚假新闻的产生便没有断绝过，而社交媒体的出现为虚假新闻的滋生创造了一个近乎完美的环境。2017年9月在英国加迪夫大学举行的“新闻业未来”第六次双年会上，“虚假新闻的出现”被列为重要的参考选题。因此，对于虚假新闻的研究在这一年里持续增热。

《新闻记者》年度虚假新闻课题组通过梳理近年虚假新闻的的典型案例，总结出移动互联时代虚假新闻呈现的新特点[10]。有学者对虚假新闻进行概念的界定和区分，在细分中进行更进一步的探讨，如郝雨，张晓伟在《“类虚假新闻”再批判》中指出，这种看似真实却隐藏着诸多失真信息的“类虚假新闻”对受众产生的危害及其恶劣，需要进行学术批判的同时加强监督治理[11]。

与2016年虚假新闻高发形势相比，2017年虚假新闻的数量和影响力都有所下降，但这并不意味着媒体在对于虚假新闻的处理上取得了很大的进步，一些常见的虚假新闻类型仍层出不穷，则需要公民和媒体共同抵制。

6.对媒介融合的再思考

“媒介融合”这一概念自提出以来，一直是新闻传播研究的热门话题。对于媒介融合的探讨除了报纸、电台、电视台的转型还涉及人才培养、媒介素养以及国际传播等一些相关领域。2017年更是被喻为向“媒体深度融合”过渡的全新阶段。

严三九通过问卷调查与深度访谈相结合的方式，在《中国传统媒体与新兴媒体内容融合发展研究》中，发现现阶段媒介融合过程中存在的一些问题，如媒体内容生产的固有模式被客观因素改变，传统的单一化生产方式难以适应融合发展的要求等[12]。童兵在《对当今媒介融合目标和路径的思考》中认为媒介融合发展过程中的核心目标是坚持满足受众需求，优化内容生产，关键在于媒体要有文化自觉和改革自觉[13]。媒介融合的问题事关媒体未来，但对于融合路径的探索并非一朝一夕，还需要媒体管理部门、媒体单位、从业者等多方面的共同努力。

7.传统媒体现状及转型

伴随着互联网时代的到来，新媒体乘技术的东风发展日新月异，传统媒体遭到前所未有的冲击。传统媒体的生存困境与发展转型一直业界与学界共同面对的热点问题。

新媒体特别是社交媒体改变了媒体的生态，打破了传统媒体内垄断与封闭的格局，生存危机前所未有，但改革创新的举措效果却不明显，彭增军在《穿老鞋走新路》中认为这一问题的原因在于传统媒体的转型仅仅是“穿新鞋走老路”，即居安不思危[14]。支庭荣在《新媒体不是传统媒体的延伸—融合背景下“转型媒体”》中认为新媒体和转型中的传统媒体其实面对的是两个不同的市场，因此传统媒体应在数字化的背景下，争取一席之地，并应努力转变眼光和心态，以投资者定位自己[15]。而笔者认为传统媒体转型的核心在于，应找准自身优势定位，在“万物融合”的时代潮流中，从自身实际出发，不盲目从众，思考如何在“融合”中不被“融化”与“溶解”，才是走出困境的制胜法宝。

分享让更多人看到