四、结 语

学界一直在推动新闻立法，相关法律法规正在逐渐完善当中，完全实现新闻法制化还需要一定的时间。在我国，从1985 年发生第一起新闻诉讼以来，新闻侵权类案件的走向基本持上升趋势。在实际解决新闻侵权问题的过程中，一般依据的是2010年通过的《民事侵权责任法》以及在各种部门法中的关于侵权的规定，专门规定新闻侵权的法律还未完全落实，涉及网络中的侵权问题的规范少之又少，对网络新闻侵权中的责任主体规定也亟待解决。

通过对上述案例的分析研究，在一定意义上可以说，网络新闻的侵权责任主体为网络信息的发布者和网络信息服务商。将新闻侵权的构成要件与新闻行业本身的规范要求结合起来看待新闻侵权的问题，把侵权的责任细化到信息传播的信源、信宿和受众这三个方面，取代原本使用侵权责任要件一概而论的做法，才可以说在一定程度上，更为恰当地处理新闻侵权的相关纠纷。因此，明确侵权的四要件理论是其一，在司法实践中将新闻行业规范纳入考量范围是其二，更加具体地厘清新闻侵权的具体细节与衡量标准是其三，这样不仅能实现对合法权益的保护，也能对违法行为进行惩罚，既符合立法规范，也遵循了一般公众的认识规律，实现当事人之间利益的平衡。

参考文献：

[1] 甘莅豪.2015年微博大V的类型分析及其治理策略[J].现代传播(中国传媒大学学报),2016(8):73.

[2] 娃哈哈网络谣言侵权案开庭 被告人于秋红当庭道歉[N/OL].2015-05-28.[2017-12-05].http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20150528/153222290639.shtml.

[3] 陈力丹.新启蒙与陆定一的《我们对于新闻学的基本观点》[J].现代传播,2004(1):18.

[4] 卢大振,卢建明.新闻侵权[M].济南:济南出版社,2004:70

[5] 许颖.论网络服务提供商的侵权责任[J].法制与经济（中旬刊）,2010(12):9.

[6] 中国网络安全法.[EB/OL].2016-11-07[2018-03-10]http://www.miit.gov.cn/n1146295/n1146557/n1146614/c5345009/content.html.

[7] 刘海涛.郑金熊.沈荣.中国新闻官司二十年[M].北京:中国广播电视出版社,2007:147.

[8] 关于采取切实措施制止虚假报道的通知[N/OL].2009-03-24.[2018-03-10].http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=278379##1.

[9] 最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释[N/OL].2013-11-12.[2017-12-06].http://www.court.gov.cn/shenpan-xiangqing-5820.html.

[10] 最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释[N/OL].2013-09-09.[2017-12-06].http://www.66law.cn/domainblog/48247.aspx

[11] 第41次《中国互联网络发展状况统计报告》[N/OL].2018-03 -05[2018-03-10].http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201803/t20180305_70249.htm.

[12] 雷丽莉,展江.法院如何认定媒体报道“基本真实”?——农夫山泉、娃哈哈系列名誉权案件评析之二[J].新闻界,2017(8):20-21.

[13] 王晓晴.网络传播中的知沟理论再探[J].当代传播,2006(6):56. 

分享让更多人看到