从审美公共领域视角看《中国好声音》的民主价值【4】

三、结论：“娱乐至死”有可能成为现实

如果说《超级女声》还有一些能够促进社会民主进步的因素，至少可以引起人们对它那“全民公投”中所蕴含的启蒙元素讨论的话，那么从上述分析中不难看出，《中国好声音》整个节目的基调是保守的、妥协的并且是精英主义的，它有可能在受众中引起一些关于自我奋斗来实现梦想的讨论，但这种自我实现是建立在高起点及向精英妥协的前提之上的，除此之外，这档节目也就仅存“娱乐”二字罢了。因此我认为，这档节目对于引导人们积极参与审美公共领域的讨论，进而促进社会民主化建设并无多大的价值，如果同类型的节目在电视上过于泛滥的话，“娱乐至死”便不再是一种理论上的威胁，而有可能变成一种社会现实。

当然，我所作出的上述分析仅局限于以上与《超级女声》可比的三点内容中，不排除这档节目在其他方面可能存在促进民主建设的因素，比如说导师与学员的对话、他们所穿的服饰、节目的标志及色彩的运用等，但与前面三点相比较似乎并不明显。另外，这些分析都是从节目本身对社会的价值这个角度来进行的，而实际的审美公共领域对这档节目存在怎样的讨论还需要一些量化研究，尤其是广大观众在谈论这档节目时是否还谈论有关民主方面的话题，这是本研究有待进一步展开的地方。（作者单位：上海大学影视技术艺术学院）

参考文献：

[1]新华网娱乐.中国好声音第二季第十五期收视率[EB/OL].http：//bj.bendibao.com/live/2013719/110833_16.shtm.2013年10月7日/2013年10月18日.

[2]覃晴，谭天.《中国好声音》的传播特征与价值创新[J].新闻与写作，2012(10).

[3]Jingsi wu. Enlightenment or Entertainment： The Nurturance of an Aesthetic Public Sphere Through a Popular Talent show in China[J]. The Communication Review，14：46-67，2011.

[4]Putnam，R.Bowling alone： The collapse and revival of American community[M]. New York， NY： Simon & Schuster.2000.

[5]Hart，R.Seducing America：How television charms the modern voter[M].Thousand Oaks， CA：Sage(1999).

[6]Alexander，J.The civil sphere[M].New York，NY：Oxford University Press，2006.

[7]国家广播电影电视总局.广电总局进一步加强群众参与的选拔类广播电视活动和节目的管理[EB/OL].http：//www.sarft.gov.cn/articles/2007/09/21/20070922145509480642.html.2007/9/21.2013/11/20.

[8]常江.《中国好声音》中的各种声音[J].新闻界，2012(24).

[9]《中国好声音》选手历史被挖 大多是选秀专业户[EB/OL].新华报业网.http：//news.xhby.net/system/2012/08/10/014097361.shtml.2012/08/10.2013/11/21.