抗戰大后方新聞史的研究體系【2】

以抗戰大后方新聞事業的特定專題為研究對象，展示戰時大后方新聞事業不同側面的歷史真實面貌

日本侵華戰爭給中國帶來了極大災難,同時也為我們提供了民族復興的契機。於新聞事業而言，可謂“多難興業”。抗戰初期，中國新聞事業基本上被摧毀殆盡。就是在抗日戰爭的洪流中，中國新聞人不斷自立，形成了抗戰大后方和敵后根據地兩大新聞中心，達到中國近代新聞事業的頂峰。相比中國共產黨領導的敵后根據地新聞事業，抗戰大后方新聞活動更顯多元和復雜，這也為從多側面考察抗戰大后方新聞史提供了契機。

事實上，抗戰大后方新聞事業管理體系、對外宣傳、言論社論、新聞政策、新聞實務、媒體經營、新聞教育、新聞思想、駐華記者等各個層面都可以成為研究對象。一個可行的途徑就是以點帶面研究，如以《新華日報》為代表的中國共產黨報刊、以《中央日報》為代表的國民黨黨報體系、以《大公報》為代表的民營新聞事業、以《新民報》為代表的媒介經營管理、以《嘉陵江日報》為代表的地方小報、以國際廣播電台為代表的對外宣傳、以“星期論文”為代表的知識分子言論、以《新聞記者》為代表的新聞學期刊、以中國新聞學會為代表的新聞團體、以《時代》周刊為代表的外國駐華媒體、以白修德為代表的外國記者……《在統制與自由之間——戰時重慶新聞史研究》（2012年）作為該方面的力作，集中以重慶地區的《中央日報》、《新華日報》、《大公報》來考察戰時新聞政策與新聞自由之間的互動與沖突。

當然，隨著人文社科多種研究方法在歷史學領域的引入和運用，研究者可以嘗試運用更新穎的方法論來進行對抗戰大后方新聞史特定對象的考察。

以抗戰大后方新聞界人物及其新聞實踐和新聞理論研究活動為研究對象，展示當時新聞業界和學界的經驗和成果

抗戰大后方，雲集了當時國內諸多新聞界名人，潘梓年、胡繩、章漢夫、喬冠華、夏衍、許滌新、張友漁、石西民、陸詒、胡繩、馬星野、謝六逸、陳望道、俞頌華、梁士純、顧執中、曾虛白、潘公展、程滄波、黃天鵬、董顯光、成舍我、陳銘德、鄧季惺、周欽岳、曹谷冰、舒宗僑、張季鸞、王芸生、胡政之、范長江、鄒韜奮、趙敏恆、浦熙修、張友鸞……這些活躍在抗戰大后方新聞戰線的新聞界人物，或長於實踐、或善於理論、或往來於實踐和理論之間。雖然每一個新聞界人物思想和行為的發展變化道路或思想軌跡不會完全相同，但作為抗戰大后方新聞事業發展的動力因子，也是這一歷史時期新聞事業研究的主體，更是這一歷史時期新聞事業發展的見証。在他們的言論、舉止和思想發展中，蘊含著時代前進的必然性因素，為理解抗戰大后方新聞史所在的時代提供了生動的標本。

在這方面，已經出現《潘梓年新聞實踐與新聞思想研究（1937∼1947）》（2007年）、《王芸生新聞思想研究》（2008年）、《抗日戰爭時期白修德在華的新聞報道研究（1939∼1945）》（2010年）、《論浦熙修重慶時期通訊特征與思想基礎》（2011年）、《馬星野大陸時期新聞思想研究》（2012年）、《張友鸞新聞思想研究》（2012年）、《民國報人曾虛白研究》（2013年）等大批碩士學位論文。但是，研究的空間依然很大，知識的盲區仍舊很多。

以抗戰大后方新聞事業文獻史料為研究對象，解讀抗戰大后方新聞事業發展史上的一些重要事件產生、發展、變化的過程和原因

研究抗戰大后方新聞史離不開研究當時形成並流傳至今的文獻史料。同樣，那些新聞文獻史料本身也在向人們講述著抗戰大后方新聞史。

這一領域的研究可以從兩方面入手。一是官方文件檔案的匯編。中國第二歷史檔案館主編的《中華民國史檔案資料匯編》第五輯第二編文化（一）開了一個好頭，匯編了國民黨戰時新聞統制的政策和措施，包括各項行政管理法規、報刊書店登記、新聞檢查概況、壓制《新華日報》等史料。在這方面可以繼續發揮檔案機構的力量堅持做下去，為抗戰大后方新聞史研究提供重要的基礎素材。二是重要新聞媒體的創(辦)刊詞、停(休、終)刊詞、在當時產生重大社會影響的社論或社評、新聞團體的宣言等。在這一方面，紅色報刊的相關材料匯編已經出版多本，抗戰大后方的相關匯編亟待進行。

（作者系：西南政法大學新聞傳播學院）