新闻评论选题的价值判断

摘要：新闻评论的选题需要具备评论价值。对于事件性选题，新闻评论实质上是一种“二次选择”，需要具备重要性、显著性、争议性和普遍性中的一种或多种；非事件选题的新闻评论应有重要性或思想上的可开掘性；周期性选题的价值判断，与节日、纪念日本身的重要性有关，也与现实社会的发展需求有关。

关键词：评论价值；事件性选题；非事件性选题；周期性选题

新闻评论的选题，就其实质而言，是一种价值选择。如同新闻报道要具有新闻价值一样，新闻评论的选题同样要具备评论价值。按照哲学学者的论述，价值既具有主体性，又具有客观性。一方面，价值反映了人作为主体的需要和要求；另一方面，价值也离不开客体的某些性质，二者缺一不可[1]。就新闻评论的选题而言，其评论价值与论题的性质、结构和属性密切相关。每位评论者所选择的论题虽有差异，但大致的选题规律却是一致的。选题的种类，一种是事件性选题，一种是非事件性选题，另有一种特殊类型的选题——周期性选题[2]。评论者在实际选题过程中，需要根据这三类选题的不同特点，做出不同的价值判断。

一、事件性选题的价值判断

事件性选题是以新闻报道为评论由头的选题类型，这是日常生活中最常见到的评论选题类型。这类评论选题选择的是一个新闻事件，显然，这个事件已经经过了记者的“第一次选择”。一般来说，一个事件只有具备了新闻价值的一个或多个要素，才能进入记者的“法眼”，成为记者的报道内容。按照国内标准，新闻价值通常包括时新性、接近性、重要性、显著性和趣味性五个方面；按照国外学者的论述，新闻价值往往还包括冲突性（Conflict）、性（Sex）等方面。这些内容反映了记者选择新闻与受众关注之间的契合点。

对于这种选题，新闻评论实质上是一种“二次选择”，即在通过记者的选题标准考验之后，评论者所进行的第二次价值判断。对于数量繁多的具有一个或多个新闻价值要素的新闻报道，评论者还要再进行一次判断，选择出适合进行评论的题材进行评论。对于评论者来说，大体有以下的选择标准：

一是重要性，即选择比较重大的事件进行评论。比如党的代表大会、人大政协会议、重要政府决策、重要民生新闻、奥运会等，都可能直接影响到许多人的切身利益，受到多数人的关注。

二是显著性，即选择关注度很高的公共事件进行评论。一定时间内，社会往往会有一定的舆论关注热点事件，引起社会各界热议，如周久耕事件、佛山小悦悦事件、郭美美事件、恶搞杜甫事件等。这些事件未必重大，却是社会关注的热点焦点问题。实质上，这些事件已经成为社会议程的重要组成部分。无论是从受众本位出发还是从引导舆论出发，这种选题应当成为新闻评论不可缺席的内容。

三是争议性，即选择引起广泛争议的事件进行评论。如“五一”长假取消利弊之争、南京彭宇案、华南虎照片真伪事件、袁厉害事件等。争议即意味着不确定性的存在，社会需要新闻媒体提供意见性信息来消除人们思想中的不确定性。因此，这类事件成为新闻评论选题的重要选择。

四是普遍性，即选择带有一定普遍性的事件，如医患纠纷的新闻、城管与小贩冲突的事件等。这类事情在社会中大量存在，与人们工作生活联系紧密，很容易成为新闻评论的选题。

这些选择标准中，只要具备了其中的一个，就可以作为评论的对象。如果某个新闻事件同时具备了其中的多个因素，当然就更有评论的价值。比如复旦投毒案，其选题具有显著性；而国务院出台加强房地产市场调控的“国五条”，这个选题则兼具重要性、争议性和普遍性。