摘 要：2017年3月15日全國兩會順利閉幕，在這場為期14天的新聞大戰中，重點新聞媒體各出奇招。在傳播格局深刻調整、傳播方式深度融合的今天，人民網開創互聯網新聞報道的先河，首次推出了大型全天候視頻直播。本文根據人民網的兩會直播專題“兩會進行時”進行追蹤研究，取用新華網、央視網、北京時間等重點網站的兩會專題報道作為比較對象進行對比研究，其中央視網、北京時間都採用了“直播兩會+專題節目”的形式進行直播。

關鍵詞：兩會報道﹔直播﹔人民網﹔喉舌

一、直播形式比較

1.新華網：擼起袖子加油干

圖1 新華網直播導航頁面

新華網全程使用央視直播資源，直播欄目下的小標題因為沒有配圖及文字描述方式的問題，容易使觀眾誤認為只是文字報道，除非點進去才能發現是直播鏈接。且新華網是有選擇的進行直播，並非全程直播，這對需求全程實時直播的觀眾是一個遺憾。部分會議採取的是分段錄播的形式，這種方式導致報道存在時差，不能實時跟進，缺失現場感。

新華網直播頁面主題色為深藍色，抬頭顯示了該期直播的時間地點，主講人物的簡介，方便觀眾對本期大會人物有大概的了解。直播版塊下的“直播摘要”作為主題梳理版塊，能夠幫助觀眾在短時間內理清大會主題大綱。主題版塊下附有文字實錄，用戶可選擇30秒、一分鐘、兩分鐘等選項自動刷新現場直播的文字記錄，方便沒聽清內容的觀眾了解大會內容。

2.央視網：凝心聚力謀發展，擼起袖子加油干

央視網兩會專題報道搭載於CCTV新聞頻道，直播兩會現場及主題訪談以外的時間正常播報新聞，擁有天然優勢。直播界面簡單，抬頭配有本場大會內容簡介。

2017年3月6日同時間的直播相比較，央視的標題隨會議內容變化而變化，而人民網直播的標題內容一成不變。除了現場直播外，自制節目高談客論等環節中也存在畫面信息量不足的問題，在直播過程中沒有字幕的情況下，剛進入直播界面的用戶會產生 “這個環節是做什麼的？”“現在談論的話題是什麼？”等一系列疑問，很難在短時間內跟上節目的節奏。隨后在人民網3月9日的直播中，標題做出了改變，副標題從時間和會議地點換成記者會內容概要，“高談客論”訪談節目的標題也顯示了概要，使觀眾能夠很快明確節目內容，這反映了人民網根據體驗反饋在直播上做出的迅速反應。

圖2 3月8日人民網直播畫面

圖3 3月8日央視網直播畫面

圖2、圖3是3月8日同一時間同一現場下，人民網直播畫面和央視網直播畫面的對比。拋開畫面質量不談，畫面內容上，央視的新聞標題能明確讓觀眾迅速明白“現在是哪位部長”，“部長在說什麼”，相比之下人民網的標題則顯得十分寡淡。

聲音上，人民網的視頻回聲大、空、不清晰，央視視頻的聲音清晰，實，無雜音。從觀看體驗上來說人民網的兩會直播畫面效果輸給了央視直播。

在精彩看點部分視頻縮略圖圖片略大，這使精彩看點部分佔用版塊很長，用戶在拖動中獲得的信息略少（鼠標一滾輪隻能看到新的兩條視頻），容易失去耐心，看不到下面的大數據及其他內容。且缺點在於，如果觀眾想要觀看更新的精彩看點內容，必須刷新頁面，然而刷新頁面會阻斷正在直播的視頻，有些許不方便。新華網及央視網的直播頁面和其他視頻列表是分開的，觀眾可以在自由選擇更新視頻列表的同時不影響正在直播的內容，這樣做有效地保障了觀眾觀看直播的順暢。

央視新聞同樣採取了時間線的形式方便觀眾查看兩會直播內容，淡藍色為主色，紅色為輔色，相比人民網的時間線設計更一目了然，缺點在於沒有視頻圖片，缺乏畫面感。

分享讓更多人看到