摘 要：著名的照片“飢餓的蘇丹”曾引起社會關於記者新聞道德的大討論，而其背后所反映的記者的職業責任和記者作為“社會人”的社會道德之間的矛盾也在各種新聞事件中屢見不鮮。對待這種由於社會角色的多樣性和角色與角色之間的權利、義務和行為模式的不一致帶來的倫理困境，有必要尋求一個兩者平衡的“度”。而自媒體發展后出現的“全民記者”現象也使得這種新聞專業領域的矛盾開始隨之出現普遍化和“去專業化”趨勢，新形勢下，處理“拍照還是救援”的矛盾的方法，在拍攝技術日新月異、拍攝過程日益便捷的當下，有著重要的社會倫理意義。

關鍵詞：新聞倫理困境﹔記者道德﹔公民記者

中圖分類號：G214 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2016）06-0035-02

一、“飢餓的蘇丹”和“雨中摔跤”——矛盾的提出

“飢餓的蘇丹”是由南非攝影家凱文•卡特1993年在蘇丹拍攝經典的照片：一個赤身裸體、骨瘦如柴的蘇丹小女孩痛苦的匍匐在地上，不遠處一隻禿鷹正虎視眈眈的看著她，等待著即將到口的獵物。照片觸目驚心，也成功贏得了1994年普利策新聞特寫攝影獎。然而，“當這一令人心碎的瞬間被攝下時，另一悲劇隨之發生”[1]——拍攝者卡特在獲得普利策獎兩個月后自殺身亡。而從照片公開到作者自殺，整件事情不斷引爆著社會關於記者倫理困境的討論。二十年之后的中國，2015年5月份，一組記者抓拍騎車人雨中摔跤的照片同樣引發了軒然大波。廈門《東南晚報》發表了一系列騎車人雨中摔倒的連續動作照片，引起了社會對於該記者行為的廣泛爭議，人們紛紛指責他太過冷漠，明知有水坑卻不提醒，反而冷眼旁觀路人摔倒，拍照記錄，甚至公開到報紙上。一時間，記者及新聞倫理再次被推上了風口浪尖。而不同國家、相隔二十年的兩件事，其實暴露都是同樣的新聞倫理問題——記者的職業責任和記者的社會責任之間的矛盾。

二、記者的職業職責與道德邊界——矛盾的存在

這兩件事之所以長期為人們所爭議不休，一個重要的原因就是它本身就代表著一個新聞領域長期以來沉重卻又懸而未決的問題，那就是記者的職業職責和道德邊界問題，換言之也就是記者的職業責任和社會責任之間的沖突。

生活在社會中，我們每個人都扮演者不止一個社會角色，“角色與角色之間的權利、義務和行為模式並非完全一致，這種不一致可能導致角色承擔者自身內部發生沖突。[2]”記者的職責就是深入到一線獲得一手資料，為民眾帶來准確、及時、客觀、全面的社會生活資料報道，這些都是記者這一職業賦予他們的神聖職責和使命。但很多時候，正是“准確、及時、全面、客觀”的要求，使得記者在面臨很多問題和情境時不能夠作為普通的個體去參與其中，甚至面對傷痛、生命的逝去等都要為了真實記錄而“冷眼旁觀”無法施以援手。面對突發事件，尤其是災難性新聞，記者必須迅速做出反應：到底是堅持難得的拍攝、採訪機會，還是先履行自己作為普通人的職責。

蘇珊•桑塔格在《論攝影》中曾提到“干預就無法記錄，記錄就無法干預”[3]。的確，攝影和新聞的特殊性就在於其記錄的真實性，而干預則是對這一特質的直接破壞。這樣就形成了一個悖論：記者要履行職業責任就必須保持絕對的中立和獨立，不能干預﹔而記者作為人，道德又要求其不能對一些事情視而不見。

我們必須承認，這種職業責任和社會責任之間的沖突長久存在且難以避免。

三、尋求平衡——矛盾的分析

在新聞倫理困境的抉擇模式中，哈佛大學神學家波特提出了著名的“波特方格”分析模型。波特將倫理困境分析分為四個元素：定義、價值、原則和忠誠。我們按照這一模型對飢餓的蘇丹進行簡單的分析，如圖1所示。

圖1 波特方格[4]

定義、理解事實：攝影記者卡特在蘇丹進行拍攝時，發現了瘦骨如柴和飢餓的小女孩，而此時不遠處站著一隻禿鷹，他認為這是蘇丹飢餓現狀很好的體現，於是按下了快門。

概述決定的內在價值觀：卡特希望通過這一張照片來直觀的反映蘇丹的貧窮、苦難，喚起大家對於蘇丹的關注，讓大家借此了解、走進苦難的非洲。

原則：顯然，在這裡，卡特的原則就是最大限度地完成好自己作為記者的任務，希望能夠通過照片傳達出人道主義的呼喚。卡特將新聞和真相、將傳遞事實作為了自己的原則。

忠誠：卡特作為一名攝影記者，在這裡選擇了對於真相和事實報道的忠誠，即對於新聞工作者這一身份的忠誠、對自身職業的忠誠。

通過波特分析不難看出，卡特的抉擇從新聞倫理的角度看並非是不可理解的。但這並非意味著輿論和社會就不應該對記者有所限制、記者的行為就不能夠用道德准則去約束。記者也是社會的一員，記者的所作所為不僅僅要對自己的職業負責，更重要的是要對社會的大多數負責。

記者的職業責任和社會道德很多時候會面臨沖突，然而這種沖突並非是不可調和的。

一方面，我們要分辨一些記者的別有用心，對於利用苦難和同情心、利用強烈的視覺和情感沖擊來渲染、煽動從而博得關注和眼球的行為予以摒棄。蘇珊•桑塔格在《論攝影》中提出“當照片被用來刺激道德沖動時，問題就變得更復雜。[3]”同時要對於真正提供事實、報道真相的記者予以尊重和保護﹔另一方面，在面臨這種兩難困境的時候把握好兩者之間的度，別讓記者想拍而不敢拍——巨大的社會輿論壓力讓記者如履薄冰謹小慎微，以至於正常的事實記錄和新聞報道職能履行都受到阻礙﹔但也更不能讓記者為了拍而喪失一切底線——不能將公眾的利益和生命的尊嚴凌駕於新聞價值之上，更不能片面追求眼球刺激、博取受眾關注而刻意追求感官轟動，甚至不惜漠視人的價值和生命的尊嚴。

分享讓更多人看到