媒體融合背景下中國新聞評論之變【3】

二、人員：從傳統媒體向新媒體傾斜

從（表2 表2見本期第40頁）中可以看出，傳統媒體評論部的規模並不大，除《北京青年報》《長江日報》《南方都市報》《人民日報》這四家媒體的評論部人員在10人以上之外，其他媒體的評論員和評論編輯人數均是個位數，最少的如《海峽導報》（沒有評論部）、《新快報》評論部，均隻有1名專職評論人員。這樣的評論隊伍規模，在完成日常紙質版的評論版面編輯和寫作任務之外，確實很難再安排足夠的人力將該媒體評論部的聲音傳遞到互聯網上。

從2014年的情況看，傳統媒體評論部的人員流動情況總體比較平穩，有較大動作的是《北京青年報》評論中心新增2名評論員和2名評論編輯，專門服務於評論部的微信公眾號“團結湖參考”。《北京青年報》評論中心2014年底因為《評論周刊》停刊，將原有的兩個部門：每日評論編輯部和評論周刊編輯部，調整為每日評論編輯部和微信公眾號“團結湖參考”編輯部。

同樣加強傳統媒體在新媒體平台上評論力量的是《東方早報》評論部，共調出3人去做新媒體項目“澎湃”，其中2人在“澎湃”做評論，1人做記者﹔《羊城晚報》評論深度部調出1人去報社的新媒體部﹔《華商報》深度評論部調出1人去做報社的APP。鳳凰網評論部2015年也擬專門安排一人去做APP裡的評論內容。

傳統媒體評論部另一個值得關注的變化是評論與深度報道的融合：《羊城晚報》和《華商報》分別於2014年、2015年初將報社的評論部與深度部合並，組成“評論深度部”和“深度評論部”。“評論”和“深度報道”這兩個被視為傳統媒體在新媒體時代主要競爭利器的融合，將發生怎樣的化學反應、又會對評論產生怎樣的影響，還有待進一步觀察。

三、版面：評論周刊取消，原創評論增加

紙媒評論版面有較大變化的主要是幾家在評論領域有影響力的媒體，如《東方早報》自2014年3月起，將每天兩個評論版改為周一至周五每天一個版﹔《南方都市報》的個論版和眾論版從原來各一個版縮減為各半個版，周日見報的《評論周刊》從8個版縮減為4個版，有時甚至更少。

《新京報》和《北京青年報》的評論周刊則分別在2014年初和年底停刊，不過《新京報》的日常評論版由原來的兩個版擴到三個版，其中周一到周五三個版，周六周日兩個版。

評論版面增加的還有《晶報》，每周多了兩個整版的評論﹔《新快報》增加每周六一個漫評版﹔《燕趙都市報》每周二至周五，增加一個評論版。此外，鳳凰網2015年擬重點打造鳳凰評論，進一步加大原創評論力度。

各媒體原創評論的增加是新聞評論生產中值得關注的現象，如《新華每日電訊》評論部逐漸放棄了新華社播發的“新華時評”等通稿，增加了約稿及原創評論比重，版面構成變為每天“7篇原創評論+1幅漫畫”﹔鳳凰網評論負責人更是提出“2014年是‘門戶網站評論原創元年’”，並於2015年初以“千字千元”的稿費標准在網絡上張貼征稿啟事。

四、環境：紙媒空間受限，自媒體言論勃興

面對筆者給出的“中國評論界發生的最值得關注的變化是什麼？”這一開放式問題，多位訪談對象提到了紙媒空間的收緊，特別是時政領域的評論：

“我覺得新媒體時代，對評論的需求不是少了反而是多了，但現在紙媒的評論很難適應網絡傳播的要求。無論是議題設置，還是話語尺度，都受到太多限制。”（訪談對象B）

在這樣的環境之下，很多評論員認為紙媒已經很難吸引到高水平的評論文章，紙媒在告別評論，評論在告別批評：

“用一個動詞，‘逃離’。最近兩到三年，傳統媒體在逃離傳統評論，基於體制，基於市場傳播等原因。評論人也在逃離。我個人感觸很強烈，我們每天來稿郵箱有很多來稿。水平急劇下降，和2007~2010年（相比），簡直不可同日而語。很多寫得很好的人，不寫了，稿費也罷，管制也罷，情況非常明顯。”（訪談對象G）

“我不認為在當前話語環境下，過去那種強調批評精神的時評還有多大存活空間，現在有的多數也只是口水化表態化的時評了，不專業，沒文本，太水了。現在紙媒有影響力的評論比較少……說實話，這已經不是時評時代了，政治環境和媒體環境都嚴重不適合時評了，從某種意義講，批評是言論的最高貴的靈魂，而我們很多人在選擇告別批評。”（訪談對象I）

與紙媒評論空間收緊、版面蕭條的情況形成鮮明對比的，是自媒體言論的勃興，很多評論員都注意到了過去一年發生的這一變化：

“注意力資源進一步從PC端向手機端轉移，媒體融合是大勢，新媒體評論是最大的亮點。”（訪談對象A）

“中國評論界去年最值得關注的現象，或許是微信評論的崛起，其原因和微博式微、微信崛起的原因相關聯。”（訪談對象J）

相應地，自媒體言論的勃興也在多個方面對整個新聞評論界產生了深刻的影響，比如：在表達效率和言論尺度方面，一方面新媒體從整體上沖擊了傳統媒體評論，“微信公眾號已然變得更專業更及時，而且領域越來越細分，尺度也越來越大，讓（傳統）媒體的表達邊界變得越來越窄”（訪談對象D）﹔“線上觀點市場已經十分繁榮，傳統媒體繼失去信息供給的優勢之后，進一步失去觀點市場的優勢地位”（訪談對象P）﹔另一方面，新媒體中的中央媒體又對地方媒體形成進一步的沖擊，“俠客島等微信號利用央媒得天獨厚的優勢，以及特有的言論口徑，成為言論的源頭，其他媒體是比不了的。這一兩年主要是反腐工作，央媒掌握輿論的源頭，很多不能提的提法，要通過他們的嘴過濾才能說出來”（訪談對象E）。

當然，自媒體言論在尺度方面相對於傳統媒體的寬鬆並不意味著它的失控，有評論員注意到了相關的管理措施正在向新媒體平台延伸，“（傳統媒體的）轉型應該是一種折中式的轉型，因為輿論環境是沒有變化的，不可能讓你像一匹脫缰的野馬，不受任何約束。需要在新媒體和傳統媒體之間，在新媒體形態之下的評論和管制之間取得一種平衡，最終可能是一種折中的。”（訪談對象K）

五、地位：新聞評論不復當年之勇

在回答“2014年您心目中的年度評論”這一問題時，多位被訪者慨嘆很難有哪一篇評論承受得起如此榮譽：

“年度評論，還真沒印象。流水線的生產，很難產生什麼特別令人關注的評論。”（訪談對象B）

“沒有。評論不再復當年之勇，不再能夠以一篇文章產生巨大的現實影響力，這就是我說評論越來越無力的原因。作為一個從業人員，一年看過的評論文章無數，但是現在回過頭來想，沒有哪篇文章能給自己留下什麼特別深刻的印象。沒有想到它會衰敗得如此快，且如此徹底。”（訪談對象C）

“年度評論？很難想起有哪一篇堪當此譽，動靜最大的是澎湃新聞發刊詞，但影響力好像僅限於媒體人內部，尤其是傳統媒體中人，且褒貶皆有……這或許是整個輿論場的價值觀已經多元化的緣故。”（訪談對象J）

對於年度評論評選所持的消極態度，一方面是情理之中，另一方面或也說明，在價值觀多元、輿論場聲音復雜的時代，確實很難有某一篇評論能夠收獲一致的好評並產生深遠的影響力了。而在由鳳凰網資訊中心評論頻道組織發起，清華大學、中國人民大學、中山大學等八大高校新聞學院院長親自評選的“2014年影響中國的十大評論”中，雖然有媒體官方微信公眾號刊發的原創評論也首次正式參評，但最終選出的十篇評論仍以刊發在紙媒評論版的文章為主﹔值得關注的是，作為傳統言論重鎮的南方報業集團旗下媒體發表的評論無一入選。④

六、結語

本文通過對國內17家媒體評論部的訪談，概要梳理了中國新聞評論界發生的主要變化，包括新媒體平台上微信公眾號興起、自媒體言論勃興，傳統媒體言論空間收緊、評論員通過運營個人微信公眾號的方式加速轉型等。基於上述觀察和發現，本文認為，未來對中國新聞評論的研究，可在進一步分析傳統媒體評論部和評論員轉型的基礎上，增加對有影響力的自媒體的訪談，思考新媒體環境下評論主體、話語表達、言論尺度等方面發生的變化，如何共同作用於輿論的形成，以及深入研究言論表達與線上社會動員、線下網民行動之間的關系。

（作者系：中山大學傳播與設計學院講師。）

注釋：

①李未檸：《中國開始進入互聯網“新常態”——2014中國網絡輿論生態環境分析報告》，新華網2014年12月25日http://news.163.com/14/1225/20/AEBBSCD200014JB5_all.html

②感謝以下媒體評論部的評論員接受訪談，他們是《北京青年報》張天蔚、《東方早報》沈彬、《長江日報》劉林德、《重慶日報》單士兵、鳳凰網高明勇、《海峽導報》庄華毅、《河南商報》王攀、《華商報》曹旭剛、《晶報》趙周賢、《南方都市報》蘇少鑫、《南方日報》周虎城、《人民日報》李浩燃、《新華每日電訊》易艷剛、《新京報》王彥飛、《新快報》張凱陽、《燕趙都市報》陳方、《羊城晚報》張齊（按媒體機構的拼音排序）。

③按照被採訪對象接受訪談的順序，本文將17位訪談對象按字母A-Q的順序進行編號。

④熊志：《2014年影響中國的十大評論揭曉》，鳳凰網2015年2月11日