新媒體語境下我國電視新聞現場直播策略研究【2】

二、當前我國電視新聞現場直播存在的問題

1.“電話連線”的怪現象[4]

電視新聞現場直播是指新聞媒體工作人員在新聞事件發生現場，及時的報道事件的發生發展進程，並且運用圖像、聲音以及文字等元素將新聞事件傳達給受眾。但是在現實中，由於資金技術等客觀因素的限制，在實際工作中，某些新聞直播節目經常用電話連線進行直播。除非重大新聞事件，如香港回歸，澳門回歸等，根據事前安排會有電視新聞現場直播報道，在日常報道中，現場直播報道可謂鳳毛麟角，這是對電視新聞現場直播的一種誤解。雖然“電話連線”這種方式也出現在CNN、BBC等國外媒體的電視新聞節目中，但是，其主流的直播方式還是以圖像和聲音共同傳輸為主[5]。

2.假直播

假直播主要有兩種表現形式：一是新聞記者帶著策劃人先期的策劃框架去現場進行採訪報道，影響了記者對現場情況的判斷和對信息的選擇，所做出的現場報道無法反映事件的真實面目﹔二是拿以前錄制的消息充當直播的新聞，用虛假的信息掩蓋真實的新聞事件現場[6]。假直播的存在，不僅掩蓋了事實真相，而且無法讓受眾完整了解和認識新聞事件的實際發生過程，之所以出現這種狀況，有的是因為政黨輿論需求，也有的是因為媒體維護自身形象和利益。

3.非理性的現場報道

有些電視台為了過分追求社會轟動效應，吸引受眾眼球，對現場報道一針見血，甚至慘不忍睹。在2010年8月份，震驚世界的菲律賓劫持香港游客事件，媒體進行了非理性的現場報道，殊不知，卻成為悲劇發生的導火線，不管事后如何彌補，都無法挽回8名香港市民的生命。在此次事件中，傳播事實真相與其說是媒體從業者的職業操守，倒不如說是為了吸引大眾眼球，追逐利益而喪失起碼的社會責任。

4.模式化的現場主持

一個優秀的電視現場主持人可以對新聞節目增光添色。然而，卻有不少主持人不能深刻理解現場直播的內涵，只是出於形式需要，為了直播而直播，套用模式化的語言，在直播開頭做一個簡單介紹，便從電視畫面中消失了，完全達不到帶領觀眾探尋事件真實性的目的，這對於新聞的現場報道是沒有任何意義的。並且，有些做現場報道的主持人不考慮觀眾的需求，運用什麼樣的語言風格更易於受眾理解，只是泛泛帶大家走一圈，為了出鏡而出鏡，為了現場而現場，這樣的新聞報道是沒有任何意義的。