淺析古希臘時期“言論自由”【2】

三、古希臘時期“言論自由”的局限性和意義

在民主制度下，古希臘的“言論自由”已經表現出了現代言論自由的某些特性與元素，但是由於特定的歷史時期也呈現出了一些局限性。

（一）局限性

1.集體的言論自由裹挾著個人的言論自由。古希臘的言論自由是在於以一種的集體的方式直接行使完整政治自由的若干部分，是一種“集體性的自由”，也就是說古希臘的公民隻有在公民大會的集體生活中才能實現自己的言論自由。如果要實現言論自由，就必須以契約的形式遵從城邦的一種集體的權益，從而使人在自律和他律的約束下實現其言論表達權利。這種城邦民主制度集體意義上的言論自由，實際上是對個人自由的漠視，在這種看似自由的氛圍中，公民的言論自由甚至生存的自由也一樣被踐踏。例如古希臘雅典人的陶片放逐法、集體決議的規定，都使得公民個人沒有任何反抗的余地，隻能成為這種制度的犧牲品。古希臘的自由內涵被集體的自由裹挾了，個人的言論自由也在集體當中消解了。

2.沒有實現真正意義上的平等。在城邦召開的公民大會上，每一個發言的人，把香桃木葉片制作的花環戴在頭上向在座的多達6000人的聽眾闡述自己的觀點，聽眾也可以隨時發表自己的意見和態度。古希臘有一個專門的詞語“Isegoria”，這個詞的含義就是“平等的發言權”。但是，專門從事政治活動的、具有演講雄略的人在公眾面前發表的機會總是比一般的人多的多。特別是在討論到一些有關技術問題時，一些專家（建筑師、商人、水手等）就成為所有大會的焦點人物。而那一些沒有專家技能的人，站在台上發言毋庸置疑的會被嘲笑、指手畫腳。我們可以看出，所有的與會者都有自己的言論自由，但並不是完全意義上的言論自由平等，因為機會總是不均等的。所以，柏拉圖才會極力推崇“專家治國”或“哲君統治”的治國方略。另外，我們從公民大會的組成人員上來看，婦女、愛國僑民、奴隸以及喪失公民資格的人事被排除在外的，由於社會形態的限制，古希臘的言論自由也不存在平等，違背了人人平等、男女平等的人權思想。

3.缺乏法律保障。古希臘的自由表達與城邦道德和宗教規范之間一直存在著張力。在這種張力之下，行使表達自由的權利必須服從凌駕於其上的共同倫理、宗教或其他方面的要求。統治者經常借助該理由強迫他人不去表達或傳遞某些信息。蘇格拉底和普羅泰格拉就是因傳播雅典人不喜歡的宗教言行被判瀆神的典型。因為沒有明確的法律規定，僅僅一個人的力量反抗城邦“多數人的暴政”只是自不量力，所以因言獲罪就會自然而然的事了。

另外，對於隨意散發言論並侵犯他人“權益”的人也沒有相關的法律懲治的規定。在公元前5世紀城邦充滿了“告發者”，這些“告發者”打著對“侵害法律”的旗號，散布謠言來指控他人，其目的只是為了錢財。而這些被指控的人都會因為這些傳聞遭受職業生涯上的傷害。對於有些鑽社會信仰空子的不義分子同樣需要法律的約束和懲治。

（二）意義

在古希臘城邦時代結束之后，民主政治銷聲匿跡長達2000年之久。古典民主政治的最高原則——主權在民——幾乎被所有思想家否定。在這麼長時間之內，公民的話語權被各種各樣的君主以及政教二元制統治者所掌控，而僅有的接近共和思想也如曇花一現。直到英國的光榮革命、美國的獨立建國和法國大革命之后出現的代議民主制度才逐漸發展到現代民主政治形態的雛形，人們在這種民主制度下才擁有了話語權。古希臘作為言論自由的發源地，不管是對於當時社會經濟的發展還是對現在的政治生活都是具有重要的裡程碑意義。

從歷史發展的角度來看，古希臘是西方公民言論自由的萌芽的發源地。“自由，從 2460 年以前在雅典播種以來”，歷經數代，百千周折而終於成為西方政治文化中一個極其重要的傳統。無可否認的是，古希臘人的多層面的自由為近現代自由的形成和發展提供了不可或缺的基礎和條件。首先，古希臘的言論自由是擺脫大自然的束縛，逃離宗教和神靈的意識綁架，從而獲得自我意識的一次解放，它為歐洲歷史上人類思想的啟蒙與自由主義新時代的到來起到了重要的推動作用。其次，人類在公共生活中裝上了無形的“麥克風”，是人類野蠻向文明過渡的一種途徑，是人類民主政治的重大進步。在處理民主和言論自由的關系方面，以雅典為代表的民主制管理模式給世界各國的民主制度也提供了借鑒，言論自由已經成為衡量社會民主化程度的一杆標尺。另外，古希臘人表現出來的對表達自由與政府律令的雙重尊重態度是值得現代社會借鑒的，這也是現代法律關於自由是相對性和絕對性統一的源頭性的規定。它對於現代社會中那些惡意散布謠言、誹謗他人或者侵犯別人隱私等行為起到了一定的限制作用，尤其是在這樣一個價值觀多元化的時代它為維護社會秩序的穩定起到了重要的作用。

四、結 語

古希臘的言論自由是現代公民擁有的表達自由的源頭。在古希臘雅典城邦制度下，言論自由得到了充分的展現。古希臘的言論自由是一種不同於現代意義上的概念，它在特定時期具有其局限性，也呈現出了前瞻性的視角。古希臘人崇尚的言論自由對於人類從野蠻過渡到文明起到了關鍵性的作用，他們開創了一個理性自由的時代。在當今社會這樣一個價值多元化的時代，每個人怎樣更大范圍的享受言論自由的權利，又不違背倫理和法律，是值得我們思考的問題。同樣，關於古希臘時期的言論自由的研究對於相關哲學、社會學、文學和新聞傳播學等學科研究都具有重要的參考價值。

（作者系：陝西師范大學新聞傳播學院）

參考文獻：

[1] (德)馬克思,恩格斯,費爾巴哈[A].馬克思恩格斯選集:第一卷[M].北京:人民出版社,1966.

[2] (英)J.B.伯裡著.宋桂煌譯.思想自由史[M].吉林:吉林人民出版社,1999.

[3] 孫晶晶.古希臘的社會文化與城邦同盟[M].上海:上海三聯書店,2011.

[4] “Timeline: a history of free speech”The Guardian. February 5,2006.

[5] (古希臘)修昔底德.伯羅奔尼撒戰爭史[M].北京:商務印書館,1978.

[6] (古希臘)色諾芬.回憶蘇格拉底[M].北京:商務印書館,1984.

[7] (古希臘)亞裡士多德.政治學[M].北京:商務印書館,1965.

[8] 張黎黎,古希臘自由思想之淺談[J].才智,2010(8).

[9] (美)亞歷山大·米克爾約翰著.侯建譯.表達自由的法律限度[M].貴州:貴州人民出版社,2003.

[10] 民主自由的怪圈—蘇格拉底之死[EB/OL].http://bbs.tianya.cn/ post-worldlook -613252-1.shtml.

[11] (法)克琳娜·庫雷著.鄧麗丹譯.古希臘的交流[M].桂林:廣西師范大學出版社,2005.