限娱令 限唱令 限晚令

突发奇想：把本文标题的“三限”作为《中国汉字听写大会》的考题，一定有不少人写不出来。不过，电视人除外。

“限娱令”发布得最早，也是争议最多的。其中，“娱乐节目的界限不好划分，什么叫过度娱乐化说不清楚”；“管理不能管得太细，太细了就管死了”这两种说法最为走俏。

“娱乐节目的界限不好划分，什么叫过度娱乐化说不清楚”，这是一种装糊涂的说法。“限娱令”明确提出：“电视节目过度娱乐化问题并不是简单指节目类型，而是节目创作倾向问题。”这道令牌中列举了形态雷同、过多过滥的婚恋交友类等七大类节目，明确了总量控制的目标；对如何衡量电视节目的过度娱乐化倾向提出了四大原则——功能原则、元素原则、效果原则、总量原则，并分别列举了职场招聘节目、矛盾调解节目做了举证。相信只要不是出于单纯收视利益的考虑，所谓“说不清楚”的说法可以休矣。

“管理不能管得太细，太细了就管死了”，每次电视节目监管措施的出台都会招来这种说法。“限娱令”迎难而上，监管措施细致而具体：每个上星综合频道每日6:00—24:00新闻类节目不得少于2小时，18:00—23:30必须有两档以上自办新闻类节目，每档新闻节目时间不得少于30分钟。而对过度娱乐化严重的七类节目的控制也是明确而具体。实际上，就像对三聚氰胺、膨化剂等对人体有害的成分的检测必须细化一样，对文化人的电视产品的检测，能细的为什么不细？手头有一个现成的例子：美国联邦通讯委员会（FCC）：从2012年12月13日开始实施由参众两院通过的一项立法——电视节目中间播出的广告的音量应该和节目的平均音量保持一致，不得大幅提高广告的音量。够细的吧。

“限唱令”更细更具体，就是针对卫视选秀节目的。有限资源的重新配置引发几家欢乐几家愁，有点抱怨和无奈也属正常现象，更重要的是节目也有个反季节现象。我参加过央视《梦想星搭档》的看片会，这个节目也是被限唱而延后播出的，现在看来可能是因祸得福，为什么一定要去血拼呢？

到了“限晚令”，所谓的争议几乎绝迹，因为这已经和风清气正过“两节”相联系，就像高档烟酒不好卖，高档餐馆生意清淡，老百姓和舆论没有不叫好的。“节日荧屏回归理性”、“节俭办晚会 节味一样浓”，这样的新闻标题仅仅是应景文章。去年中秋曾有9台晚会抢占荧屏，今年只剩下央视和北京2场，而且做了大量瘦身和精简，据说北京卫视中秋晚会的经费只有去年的20%。一些综艺晚会“大户”纷纷退出“秋晚”舞台，“坐下来聊民俗”、《汉字英雄》、钱江潮的直播等扫去了以往晚会的豪华铺张，屏幕显得干净和安静。

在“三限”中，“限晚令”是最成功、最到位的，它与党中央的八项规定、反对四风、十一条禁令紧密相连，更与民生紧密相连——老百姓看病贵、看病难，房价居高不下，而晚会的豪华场面，特别是明星的几十万甚至上百万的出场费，能让老百姓没意见、没看法吗？高档月饼少了，荧屏也清爽了，你听说老百姓不满意了吗？电视的豪华风整治了十多年，这次可谓举重若轻，一剑封喉，估计往年现在就开始忙活的跨年晚会，今年真的要消停了，就像茅台的股价从最高时候的三百多跌到现在的被腰斩，你觉得要止跌了吗？

因此，我十分赞同管理层的这样一种态度和立场：上星频道是综合频道，不是专业频道，更不是娱乐频道，不能办成空中大舞台。价值观是卫视频道的第一定位，社会责任是卫视频道的第一要务。恰恰在卫视这一安身立命的基本问题上，这些年来卫视频道价值模糊、底线下移的事件时有发生。相信经过群众路线教育实践活动，电视行业的“四风”问题会有一个根本的好转。