追星不是新鮮事，“星”聞冷熱亂象生﹔終日盯著花邊炒，過度娛樂太失真。

說起“星”聞，很多人會下意識地將其與娛樂明星的花邊新聞、出軌事件、生活八卦等劃上等號，而那些甘於寂寞、埋頭奉獻的“星”聞，不僅很多媒體少有報道，人們也很少關注。

針對這一現象，4月6日的《人民日報》第5版“人民時評”欄目刊發署名“宣言”的文章，在關注“星”聞報道冷熱失衡現象的同時，還就如何做好“星”聞報道給出具體建議。讀報君覺得，這篇文章不僅刊發及時，而且對於人們如何認識和報道“星”聞，都很有參考價值。

4月6日《人民日報》第5版刊發“宣言”文章《“星”聞報道要有價值堅守》 

“星”聞報道要有價值堅守

宣 言

不能為取悅受眾而“失向”，不能為吸引眼球而“失真”，不能為刻意迎合而“失態”

一段時間以來，個別媒體尤其是新媒體的“星”聞報道存在著一“熱”一“冷”兩種現象。對娛樂明星的花邊軼事、生活八卦，一炒再炒、熱度不減，文字、圖片、視頻等十八般武藝輪番上陣，甚至還用上了直播、H5等新技術。與此形成鮮明對比的是，曾率部隊抗洪救災保護42萬人生命財產的“流淚將軍”董萬瑞、被譽為中國航天“總總師”的任新民相繼離世，相關報道卻顯得冷清不少。這種冷熱失衡的輿論現象，背后折射出不同的價值取向。

1998年8月14日，《人民日報》第8版刊發《將軍奮戰在一線》，文中報道了時任南京軍區副司令員董萬瑞中將的抗洪事跡。

娛樂明星知名度高、粉絲眾多，一舉一動都可能受到關注，很容易成為鏡頭的焦點、版面的熱點，適度報道無可厚非。但是，個別媒體為了追求點擊率、視聽率，熱衷追捧娛樂明星、網絡紅人，大量炒作個人隱私、情感緋聞，大肆宣揚紙醉金迷、花天酒地，使“星”聞彌漫著庸俗、低俗、媚俗氣息。過度娛樂化、物質化、膚淺化的信息大行其道，隻會助長享樂主義、奢靡主義，影響人們世界觀、人生觀、價值觀的培育和養成，敗壞社會風氣。

習近平總書記強調，一切為中華民族掌握自己命運、開創國家發展新路的人們，都是民族英雄，都是國家榮光。他們才是指引我們前行的明燈，才是真正的璀璨之星。但這些“星”往往甘於寂寞、埋頭奉獻，所從事的領域也不為人熟知，而媒體或報道過少、做表面文章，或用心不夠、流於形式，使人們很難了解、無從體味其中蘊含的寶貴精神力量。事實証明，隻要潛心挖掘、深入報道，他們就會走進公眾視野、成為眾人學習的榜樣。徐遲的報告文學《哥德巴赫猜想》讓陳景潤成為明星，激發了國民勇攀科學高峰的熱情﹔專題節目《大國工匠》講述了不同崗位勞動者匠心筑夢的故事，讓人感受到默默堅守、孜孜以求的偉大﹔紀錄片《我在故宮修文物》展現了文物修復者的工作和生活場景，讓很多人敬佩不已。

1978年2月17日，《人民日報》整版刊發徐遲的報告文學《哥德巴赫猜想》

“星”聞報道應當有價值堅守、價值擔當，追什麼“星”、推出什麼“星”聞，媒體責任重大。不能為取悅受眾而“失向”，不能為吸引眼球而“失真”，不能為刻意迎合而“失態”，更不能讓廉價的笑聲、無底線的娛樂、無節操的“爆料”淹沒我們的生活。媒體的價值引領，不是關注誰要結婚生子、誰又離婚出軌，而要告訴人們什麼是應該肯定和贊揚的，什麼是必須反對和否定的，應多一些激濁揚清、少一些嘩眾取寵，多一些積極向上、少一些庸俗格調，把更多鏡頭和版面投向那些功勛卓著的民族英雄、苦干實干的科學巨星、令人敬重的學界泰斗，投向那些愛崗敬業的勞動模范、崇真揚善的道德先鋒，讓他們的事跡和精神成為激勵全社會不懈奮進的強大力量。

“鐵肩擔道義，妙手著文章”。新聞媒體隻有牢牢把握正確導向，把那些筑夢路上的巨匠大師和無名英雄從幕后推到台前，用他們書寫的絢麗篇章去感動社會、去影響社會，使之成為人人景仰和追逐的明星，才不辱成風化人、凝心聚力的職責和使命。

（原載《 人民日報 》2017年4月6日第5 版）

編輯/統籌：王向令

分享讓更多人看到