老炮兒茬架，照規矩應該在頤和園邊上的野湖單挑，但時代變了，老炮兒也開始在微博上開撕。

　　昨天是馮小剛新片《我不是潘金蓮》上映首日，該片在萬達院線排片率為10.9%，遠低於39.3%的全國排片率。馮小剛怒了，把炮口對准了王健林。

　　中午12點，馮小剛在微博裡發出預告：“中午12：30本人將在朋友圈和微博轉發一封潘金蓮寫給王健林先生的公開信。有看熱鬧不怕事大的朋友和媒體敬請留意，歡迎轉發。”這條預告借鑒了“周一見”的效應，成功吊起了吃瓜群眾的胃口。論造勢，老炮兒的思維一點都不落伍。

　　接下來的長文，看得著實有些費眼神。馮導以潘金蓮的“小女子”口吻，絮絮叨叨、尖酸刻薄地寫了一千多字。先是証實了萬達封殺華誼的原因確實在葉寧。馮小剛稱，就在萬達在國內形成壟斷之際，“有一小公司名曰華誼，為挽救覆滅之命運，從貴集團挖走一小牆腳……小牆腳都算不上，就是一塊兒小牆皮……小牆皮的脫落，對貴集團毫發無損，但其變節行為，引起了貴集團人神共憤，必予除之而后快。據坊間傳聞，該懲罰體現為，凡這家小公司出品的影片，在萬達院線皆予以封殺。”

　　馮小剛評價王健林此舉實在“孩子氣”，而自己的新片《我不是潘金蓮》則因此無辜受牽連。“王主席，奴家與那塊兒小牆皮素昧平生，隻因中間夾著那小公司，慘遭涂炭，這真是城門失火，殃及池魚。”他還諷刺王健林格局太小，“10.9%的排片，反映貴集團10.9%的胸懷﹔這種小胸懷，反映了小格局﹔而這種小格局，是不能成就王主席宏偉藍圖的。”

　　其實，關於萬達封殺華誼的傳聞並不是什麼新聞，今年暑期檔《搖滾藏獒》上映，初入電影圈的鄭鈞就曾遭遇萬達的低排片，甚至被打擊得再也不想涉足電影圈。當時，萬達還曾出過聲明，表示封殺一事純屬無稽之談。

　　但這一次情況有所不同，馮小剛在業內和群眾中的影響力遠遠超過了鄭鈞，在這封公開信點燃了網絡輿情之后，萬達的少東家王思聰沉不住氣了，在微博直接回嗆：“馮大導演，麻煩你說話別那麼陰陽怪氣的，聽著惡心。本來兩家私企的恩怨應該是兩家公司的事情，怎就因為你是大導演就能煽動網絡群眾和輿論來噴我們了？咱就事論事，隻准華誼挖我們有敬業協議在身的高管，不准我們有任何不悅？隻准你們排片擠走別人，不允許我們對你片的不看好而降低排片？講道理，沒有人和錢過不去，如果你這電影票房好，我們也一定會按照程序化的流程增加排片，你作為一個導演，用拿得出手的作品說話，豈不是更好？”

　　短短幾句話，透露出三點信息。第一，華誼挖走葉寧，萬達確實不滿﹔第二，暗諷華誼為“潘金蓮”擠走引進大片《神奇動物在哪裡》﹔第三，在商言商，就算萬達再有不滿，隻要“潘金蓮”票房好，沒有理由不增加排片。

　　有理有據，簡潔不啰嗦，王思聰的回應不僅讓吃瓜群眾們紛紛站在了萬達這邊，更讓馮小剛的炮火也啞了下來：“我不清楚您的敬業協議是什麼原則，我認為，尊重市場規律，也是一種敬業，還是那句話，消消氣兒，我一直關注你，最喜歡的就是你的襟懷坦白，耿直！”

　　馮導所說的市場規律，大概就是馮小剛電影必須排片第一，這是多年來賀歲檔早已成習慣的規律。但是，如果說萬達不給“潘金蓮”排片是一種壟斷，那麼，馮小剛一人就拿下全國四成排片，是不是另一種壟斷呢？如果說電影優秀影院就理當支持，那麼，李安的《中場戰事》被擠得隻剩3.7%，又該找哪位主席求個公平呢？如果華誼這麼大的公司還算是弱勢的“小公司”，如果首日四成排片還算是“慘遭涂炭”，其他電影估計都該低微到塵埃裡去了吧。難怪陸川都“嫉妒”地說：“在國內電影偏文藝題材的作品中，這樣的排片已經是好得不能再好了，足以看到宣發團隊的用心和小剛導演的號召力﹔也可以看到院線的肯定和支持，這是真心話。”

　　話說回來，就算萬達確實在排片上有意為難“潘金蓮”，也是王健林的自由和市場策略，其行為本身並不違法，恐怕也還達不到“壟斷”的地步，要不然，《我不是潘金蓮》又怎麼可能在上映第一天就拿下7350萬，成功登頂日冠軍寶座呢？

　　說到底，馮小剛炮轟王健林，真正要的不是這點排片，而是吃瓜群眾的關注度。回顧歷史，馮小剛每每有新片上映，都會毫無例外地在映前開炮，他曾經罵過同行，吊打過影評人，甚至直接吐槽觀眾，不管輿論對他的評價是正面還是負面，但確實做到了不花一分錢，分分鐘就能讓電影上頭條，絕對是圈內最優秀的營銷高手。要說不是炒作，誰會在罵人之前先發預告，還偏偏選擇上映第一天開炮呢？就連12點半的發布時間，都精准地掐在了上班族的午休刷屏高峰。

　　以前老炮兒茬架，是為了爭一個“理”字，分一個高下﹔現在老炮兒開撕，是為了爭一個“利”字，上一次頭條。最后，隻要票房好，馮小剛和王健林都是贏家，吾等群眾還是不要為老炮兒們操太多心了。

分享讓更多人看到