《葉問3》上映五天，票房突破6億元，但伴隨著這個漂亮的數字，關於《葉問3》投資方上海快鹿投資公司借電影運作資本的消息甚囂塵上。昨天，快鹿發布聲明表示：集團及電影被抹黑，集團不怕被查。昨日下午，華商報記者多方採訪，了解到此次《葉問3》的資本運作方式。有知情人透露：“資本運作，讓電影成為金融市場資本運作的道具。

　　投資方聲明

　　“被競爭同行抹黑”，“不怕被查”

　　《葉問3》“票房造假”事件背后，引發的關於影視資本運作的消息不斷發酵，也牽出了電影証券化、P2P、眾籌、洗錢等更加復雜的電影市場資本運作的痕跡。這件事成為這兩天電影業內人士和金融界人士共同關注的熱門話題。

　　昨天，經過兩天毫無動靜的過度，《葉問3》投資方快鹿集團通過自媒體發布正式聲明，表示此次事件是因為被競爭同行“抹黑”，並表示“不怕被查”。聲明中表示：“一些競爭對手及不法分子，不擇手段對上海快鹿集團及相關公司打壓、抹黑，捏造事實進行敲詐勒索。就此，公司已向公安機關報案，並向上海市及國家有關部門進行專題報告。”並對網上傳聞的“幽靈場”“水票”“買票房”“非法融資”“股權倒換”等所有說法一一予以否認。並表示會積極配合廣電總局調查，向相關部門提供發行協議等相關材料。

　　而《葉問3》的宣傳總監百秀，也在微信中對華商報記者說：“我們真的被‘黑’得不輕，有些是影院行為，但卻有人在罵《葉問3》，甚至渲染觀眾情緒抵制我們。這個項目包含了我們太多人的心血，幾個晚上不眠不休，片子好不好，看過的人心裡都有數，為了一直支持我們的忠實影迷，我一定會調查清楚，為《葉問3》努力到最后，給大家一個交代。”

　　不過很多人表示看不懂投資方快鹿集團回應。幾年前人們知道了雇網絡水軍“黑”對手，這花費億萬資金去包場買競爭對手的電影票，是哪門子“黑”法？

　　影城甩干系

　　“開玩笑，影院沒這個膽子”

　　對於投資方表示“有些是影院行為”的說法，此前的確有個別影城負責人公開表示：“為了爭取到第三方補貼，必須將影片排片提升至一定的比例（根據相關規定要達到排片的60%），在整體排片格局無法改變的情況下，想要提升排片比例，隻能增設‘無效場次’，也就是看上去有排片，實際上並沒有開場並放映。”並且部分影城也已經被院線通報批評。

　　但昨天下午，一位不願透露姓名的某影城負責人表示“影城沒這個膽子”，對方表示：“如果說單一一家影城為了爭取補貼開設部分場次，那還說得通。但這麼大范圍地買票房開設無效場次，涉及影城、院線眾多，包含很多一二線城市的影城，如果整體違規操作，被曝光之后絕對不是小事情，影城負責人也絕對沒這個膽子。”當然，同時也有影城負責人回應稱的確收到了一些公司的包場預定：“送上門的錢，不要白不要，反正有人買單，也不是虛假出票。”

　　並且，除了“午夜場”爆滿，熱門時段的場次，較為不好的座位也被早早預定，又該如何解釋？“目的也是留下黃金坐席給那些真正掏錢買票的影迷。”這位不願透露姓名的影城負責人說。另外，隨著“買票房”事件曝光，目前各影城的《葉問3》售票情況回歸平穩，從另一方面也反証了此前兩天的售票情況的確存在異常。

　　發行方不怕查

　　買票房可能借他人之手

　　據電影圈業內人士表示，“在電影發行行業中，是有關於‘禁止幽靈場’的明文規定的，如果影片出現了‘幽靈場’（指票賣出去了，但實際並未放映、或無觀眾到場等），發行公司是要被吊銷發行執照的。

　　換言之，如果此次《葉問3》的發行方大銀幕北京公司存在買票房行為，並且出現了‘幽靈場’，大銀幕公司將被電影局吊銷發行執照，他們也就無法再從事電影發行的工作了。”不過就此，大銀幕公司宣傳人員也表示“不怕查”，“我們一定配合廣電總局的調查，希望盡早查出真相，還我清白。”

　　之所以《葉問3》發行方這麼有底氣，有業內人士表示，很有可能出錢買票房的公司，並不是大銀幕公司本身，“按照大銀幕公司的說法，他們或許真的沒有直接進行買票房的行為，而且他們本身是發行公司，應該很清楚發行行業的規定，他們不會傻到那個程度”。

　　但之前觀眾舉報的“買票房”的情況卻真實存在，是誰在操作？該業內人士表示：“買票房的主體或許不是大銀幕公司，但並不代表這件事和他們沒有關系。投資方或者發行方用另外一個公司或個人的名義去買票房，即便不符合電影發行規律，也和發行方大銀幕公司沒有關系，電影局拿它一點辦法也沒有。所以就算查到最后，‘買票房’真實存在，隻要不是‘大銀幕’所為，很可能會不了了之。”

　　快鹿內部消息

　　《葉問3》票房目標定得驚人

　　目前，《葉問3》上映5天，票房已經突破了6億元，已經是一個非常漂亮的數字。但昨天下午，華商報記者聯系到一位快鹿集團內部人士，對方表示最初集團給影片設定的目標遠超這個數字：“集團給《葉問3》最開始設定的目標，是首日突破5.34億，最終的全部票房目標是突破30億。但當時，全國影市單日的大盤最高總成績才是4個多億，聽到這個數字的時候，我們也是嚇了一跳，真不知道這個成績要怎麼完成。片子我們都看過，在這個無競爭的檔期，正常情況下也就是兩三億票房。”

　　而對於“買票房”一說，對方並沒有直接回應，隻表示這個行為在電影圈早已不是什麼秘密：“買票房的事，很多其他電影也干過，包括此前的影史票房冠軍《捉妖記》。”

　　另外，也有業內人士表示：“以往片方‘買票房’的主要訴求比較直接，就是為了增加曝光率，增加排片，吸引影迷關注和觀看，《捉妖記》當時就是為了沖一個票房冠軍。”而說到此次《葉問3》的票房異常，該業內人士稱：“這次片方並不是單純地想增加排片，吸引觀眾，似乎是以一種‘你愛看不看，反正我掏錢砸高票房’的態度，砸大錢賠本賺吆喝，自己玩。商人的終極目的都是掙錢。他們的訴求更多的是在票房數據以及背后資本運作上，而不是電影本身。”

　　電影變資本游戲

　　票房達預期才能玩轉資本市場

　　很多讀者不太明白，如果投資方親自或者假人之手買票房的行為成立，那麼自己拍電影自己買單，這看似並不合理的賠本生意又是為什麼？有金融界人士對此分析：“要麼是洗錢，要麼是資本運作。”

　　快鹿集團內部人士對華商報記者說：“據我了解，可能跟集團旗下的幾個公司的股價有關，集團旗下的這幾個公司都是在A股上市的，他們對《葉問3》的票房成績進行過對賭，具體數額我忘了，一旦票房達到了這個數額，公司的股票就能有更多收益。另外，快鹿在購買《葉問3》發行權與部分收益權時，已經支付了兩億元的版權費，再加上影片票房還需要和《葉問3》的出品方香港天馬進行分成，所以必須讓票房達到預期，金融市場上賺到錢，才可以最終回本並盈利，這場資本游戲才算勝利。”

　　所以對想要通過電影進行資本運作的投資方來說，關鍵就是無論用什麼方式，必須要讓票房成績達到預期目標，除了在社交媒體盡力吆喝，讓更多的觀眾走進影院，還需要“買票房”這樣的須違規操作才行。

　　《葉問3》這次的票房事件，讓電影藝術的高大上形象一下跌落雲端，看起來變得非常卑微。電影圈內部人士遺憾地表示：“如果肆意這麼玩下去，電影就不再是電影了，只是資本運作的一個道具。” （記者 朱秦冀）

分享讓更多人看到