相聲演員告百度求刪個人詞條 專家：不能刪但可控

　　據中國之聲《新聞縱橫》報道，相聲演員徐德亮起訴百度侵犯名譽權案又有新進展，在北京海澱法院官方微博發布法院受理此案之后，徐德亮透露，法院通知雙方本月8號將進行証據交換。徐德亮本次訴訟沒有要求經濟賠償，唯一訴求是要求百度刪除有關他的百度百科詞條，並防止再次建立。

　　今年7月22日，“北京海澱法院”官方微博發布，“相聲演員徐亮(藝名：徐德亮)認為其百度百科中的簡介與作品有諸多不實之處，以侵犯名譽權為由將北京百度網訊科技有限公司訴至法院，要求判令立即停止侵權，刪除其百度詞條，採取有效措施防止百度詞條被再次建立。海澱法院受理了此案。”

　　徐德亮說，百度百科對他的影響從五年前就開始了。

　　徐德亮：大概在2010年左右，百度詞條有徐德亮，第一句就是北大中文系肄業，其實當時我也覺得無所謂，因為好多人都認為，你是說相聲的嘛，開玩笑都開慣了嘛。但慢慢發現有一個問題，就是很多網友都是拿百度百科當字典、詞典來看，甚至比字典、詞典還要權威，所以甚至於出現了，我去外地台錄節目，人家主持人說：有請著名相聲演員徐德亮，他是北大肄業的。我說您先別錄呢，我是畢業的呀，人家說百度百科寫你是“肄業”呀。

　　徐德亮開始托人修改這個詞條。

　　徐德亮：總算改了，改成什麼了呢，徐德亮，北大中文系畢業，括號，曾經被某人開涮為肄業，這個明顯就是惡心你。如果百度把自己的“百度百科”改成百度(度娘)，后面再說別的，那OK沒關系，你自己為什麼不這樣呢？

　　溝通過程中，徐德亮也不滿意百度百科把他本名作為詞條的作法，因為他還是作家、畫家。

　　徐德亮：這個名字本身有一定的經濟價值，我畫畫題“徐德亮”可能就賣的高一點，題“徐亮”可能就賣不出去。

　　徐德亮最不能接受的還是百度詞條中括號裡的注解。

　　徐德亮：他寫這個人叫徐亮，括號，某人根本不許他叫徐德亮，這明顯就是在惡心你。

　　幾經交涉，最后，百度讓徐德亮自己寫簡介，但要承擔法律責任。

　　徐德亮：徐德亮詞條下想說什麼你自己寫，你寫完了以后再寫法律文書，証明這些東西是你個人提供的。假如別人要告你徐德亮，跟百度沒關系。好嘞！我又給他提供了大約幾百字的介紹，附上了我的法律聲明。

　　但之后，徐德亮還是發現，其中有些地方又被修改了，他不滿意，也不想再折騰了。

　　徐德亮：百度百科裡沒我行不行？我打不過您，沒我行不行？其實我就是這麼個訴求，希望通過這個事兒，讓百度百科自己警醒，讓他們自己建立一個良好制度，這是我的更大希望。我們希望老百姓搜到的東西是准確的，而不是人為編纂過的、處理過的。花錢，所謂的好消息就往上上，不花錢，你所謂的差消息就往上上。

　　目前，依據百度百科的設置，注冊會員點擊百度百科詞條名旁邊的“編輯詞條”按鈕，或者“編輯本義項”，可以整理或者補充詞條內容，但百度提示網友，要確認添加內容客觀真實、有可查証的引用來源、不帶有任何個人觀點和未被廣泛認可的自創內容、不包括任何宣傳性內容。對此，徐德亮的代理律師白飛雲認為，這就是百度百科的致命缺陷。

　　白飛雲：致命缺陷就是開放式編纂權，這個缺陷必然引發一個問題，會給當事人的競爭對手或對他別有用心的人，惡意重傷和誹謗的土壤，必然導致對當事人名譽權的侵犯。也正因此，引發了徐德亮和多位名人跟百度公司名譽權糾紛的案件。

　　律師熊超表示，即使百度在立案后，按照徐德亮提供的版本原封不動地發出他的詞條，徐德亮還是要繼續告。

　　熊超：明天我去告它，改了，可能后天又來了，怎麼辦？它無休止地存在這種情況，就是因為產品缺陷和技術缺陷導致的，而技術缺陷根本上又違反了一點，就是是否經過本人同意，是否應自願參與的前提。

　　經記者聯系，百度方目前對此案不做任何回應。本案立案后，百度百科仍然可以搜到徐德亮的詞條。這個詞條能否被刪除？這類糾紛該如何解決？中國政法大學傳播法中心研究員朱巍分析，徐德亮作為公眾人物，公眾享有知情權，徐德亮要求刪除百度百科上自己的詞條，恐怕難以獲得支持，但他對自己的個人信息具有法定控制權。

　　朱巍：徐德亮作為公眾人物，對百度百科能不能有他的詞條可能沒有控制力，但他對自己詞條的具體內容，本人是有最權威的發言權的，所以他對自己詞條的內容有信息控制權，可以通過侵權責任法規定的“通知刪除責任”，要求百度刪除一些和現實不相符的內容，或要求增減一部分內容，要求搜索引擎去承擔修改或完善的責任。如果百度沒有按徐德亮要求進行修改、完善，可能要承擔相關的侵權責任。(記者孫瑩)