網站新聞應該更專業

前些時間，我在朋友圈轉了“全國新聞網站將正式推行新聞記者証制度”，因為剛看到這條新聞時還是有些小激動。盡管記者証會先發給一類資質新聞網站採編人員，但終於有了開始。對我來說，目前看來，記者証的有無，並不會給我的工作造成太大困擾。

在網站工作的體會

到鳳凰網做採訪，是機緣巧合。年初，我所在的雜志社變更投資人，採編團隊全部撤換，那時我剛畢業半年，一切都剛起步。前同事推薦我到鳳凰網做原創，面試后得以入職。

當時也有紙媒的工作機會，但讓我下定決心的是網絡媒體的工作節奏，在開放的辦公室裡有一種在國外媒體的感覺，這種感覺可以去美劇《新聞編輯室》裡找找。此前我所在的雜志是月刊，工作節奏比較慢，新聞性不是特別強，那更像是一個匠人的工作。前領導經常說，如果自控力不強，容易把自己做死。

網站沒有採訪權，做原創也是在打擦邊球。鳳凰網對於原創比較重視，空間比較大，隻要能出東西，不會像紙媒一樣受制於版面而放棄一些選題。不過，也會自我規制一些東西。我剛入職沒多久，當時的領導就多次講，稿子裡不能出現採訪，署名不能署記者。即便現在寬鬆一點了，這個習慣還是養成了。

網站沒有採訪權，但每家門戶網站都在做原創採訪。有時，一些人會故意戳破這種現象，雲南魯甸地震發生后，渾水煮面新聞的真假曾引發包括環球網、央廣新聞等多家媒體的討論，環球網一位新聞副主編曾發微博講自己是看到照片上某網站的Logo后引發懷疑的，暗指該門戶網站是沒有採訪權的。他知道在某些問題上，主管部門在意什麼。

網站做原創採訪沒有記者証，比較尷尬的是和地方部門打交道時，在求証一些事時，對方會先跟你要記者証。如果沒有技巧和運氣，這條路基本就被堵住了，轉而要通過私人關系找入口。可是，即便有記者証，按正常程序走，對方也可能會敷衍，最后還是得通過私人關系或別的渠道來突破。

更多時候，對方可能不會跟你要記者証，所在媒體的名稱有時更具有公信力，鳳凰網的人出去採訪，還是比較容易被接受的。當然有的級別比較高的部門知道網站沒有採訪權，不會跟你要記者証，而是會直接拒絕。

換句話說，有了記者証，它可能是某個採訪的敲門磚，但進門后還是得靠突破能力。

網站新聞應該更專業

有位同事原來是南方都市報的，前段時間聊天時，他說按照原來南方都市報的標准，現在很多網站的報道都不合格，至少在追尋真相等方面是不合格的。

互聯網時代做新聞，熱點一個接著一個，不斷更迭，公眾對於信息需求的速度和要求在提高，同時，對於新聞事件的遺忘程度也超乎想象地快。

在這樣的情況下，新聞發生后，隻要採訪到一個點，事件還沒拼湊出樣貌，稿子就要發出來，你不發，別人就會發。本以為真相會在不斷的碎片化呈現中得以展現，事實自然有其糾偏的過程，但還沒待事情水落石出，公眾已將事件遺忘。

剛從紙媒轉到網媒時，最讓我適應不了的大概就是事情還沒完全搞清楚，就要發稿子，有什麼點寫什麼點。速度是網媒的優勢，也可能成為互聯網時代新聞專業性下滑的誘因。因此，我認為比起有沒有記者証這樣的問題，網站記者更應該操心的是如何在互聯網的速度下把新聞做得更專業。

前段時間有個亞洲深度報道會議召開，會上有個觀點我很認同。哥倫比亞大學新聞學院教務長希拉·克羅內爾說：“我們真正的力量不在於新的技術，而在於古老、傳統的價值。”

互聯網時代，很多記者會在網上找線索，技術確實幫了很大的忙，特別是在很多突發新聞事件的當事人查找上。但仍然有不少人堅信，到現場去，新聞是用腳跑出來的。我們領導經常說，到現場去，總會有驚喜。這也是互聯網給不了的。

人們總是在討論技術對於紙媒的沖擊，但目前的情形是，限於傳播生態發生變化，紙媒從形態上講在衰落，紙媒的人才在流失，而互聯網雖然有技術，但新聞生產的質量還處在比較粗放的階段。不過，隨著紙媒人才繼續流動到網媒，網站會更重視內容的原創，前段時間就有一些好的報道出自網絡媒體。（作者為鳳凰網資訊中心採編工作者）