警惕媒體和新聞人的腐敗問題

最近，一則披露央視財經頻道總監郭振璽任職8年斂財20億元的消息引起廣泛關注。報道稱，“檢察機關以涉嫌受賄犯罪，依法對中央電視台財經頻道總監郭振璽、制片人田立武立案偵查並採取強制措施”。郭振璽在央視工作了22年，曾擔任央視財經頻道和廣告中心兩大核心部門負責人。不僅在央視，在整個電視界都算得上是一個舉足輕重的人物。至於其斂財之道，也是紅黑通吃，具有典型性。“在央視，人們都知道郭振璽的牟利之道：即左手用‘3·15晚會’打壓企業、右手靠‘年度經濟人物’拉攏企業，形成了獨特的紅黑斂財術。”另據報道，與郭振璽一同接受調查的，除了制片人田立武，還有財經頻道另一位制片人王世杰，以及財經頻道的某年輕女主持人和某女編導。

央視《新聞調查》欄目此前曾專門制作了一期打擊新聞敲詐的節目《記者站的秘密》，對中國經濟時報社郗永豐等人多次利用新聞採訪報道活動牟取不正當利益的行為進行披露。郗永豐等人手中掌握的媒體資源雖沒有央視的影響力，也沒有“3·15晚會”和“年度經濟人物”這樣舉國關注的“黑榜”、“紅榜”，但並不影響其利用媒體資源實現“紅黑斂財術”。所謂“紅”，就是通過正面報道和各種變相廣告等有償形象宣傳方式從被宣傳對象處斂財，所謂“黑”就是以輿論監督、曝光負面消息等為由向被報道對象勒索財物。

很多時候，媒體和公眾在批評權力濫用，聲討權力尋租，呼吁將權力關進制度的“籠子”時，都習慣把焦點對准政府機關單位的公務人員，認為他們手中掌握著行政資源，以為隻有這些公務人員才有資格搞權錢交易、權色交易，才“配”成為腐敗分子。而新聞記者常常被視為弱勢群體，不僅經常過著奔波勞碌、寢食不安的採訪寫稿生活，而且往往因為採訪揭黑而備受皮肉之苦。

事實上，媒體、新聞人群體都早已出現了“社會分層”和“兩極分化”。一部分缺少行政資源的媒體和掌握較少媒體資源的記者確實要靠辛苦打拼才能換取僅能謀生的薪水，而一部分有行政靠山的媒體和手握媒體資源富礦的記者，則可以利用手中的媒體權利輕而易舉地實現發家致富，步入“成功人士”的行列。這些媒體和媒體人或以輿論監督之名，行敲詐勒索之實斂財，或靠發關系稿、人情稿、有償新聞、有償不聞，以及各種排行榜、年度人物等新聞、公益活動牟利。他們成了新聞行業的害群之馬。

在新聞媒體的腐敗中，有兩類媒體值得警惕。一類是那些掌握重要行政資源的媒體，他們比一般社會和市場化的媒體更有尋租和變現的資本與資源優勢。另一類是那些完全市場化，而主管部門又疏於管理或者管理不善的媒體。這類媒體習慣於在市場大潮中飢不擇食，靠違規操作換取眼前利益，甚至飲鴆止渴，專靠坑蒙拐騙獲取非法之利。如已經被國家新聞出版廣電總局吊銷報紙出版許可証的中國特產報就屬於這種類型。

在新聞從業人員的腐敗中，從現有已查處的案例來看，也有兩類人極易成為案發“重災區”。一種是手握媒體資源管理大權的人，如央視財經頻道總監郭振璽，還有此前重慶電視台原台長李曉楓等。另一類是直接與企業、証券公司等經濟部門打交道的財經記者，也往往因為近水樓台先得月，而“率先”成了腐敗分子。

在國家新聞出版廣電總局今年3月底通報的8起典型的新聞敲詐案件中，直接涉及財經、証券、金融記者的除了中國經濟時報社郗永豐案外還有4起。這些財經記者涉及腐敗案件，金額巨大。

當前國家有關部門正在打擊治理腐敗問題，那些腐化墮落的媒體不應該成為打擊治理的盲點，那些利用媒體資源和新聞權利非法謀私，嚴重危害社會，損害新聞人形象的人員也不應該成為被忽視的對象。

（作者為浙江理工大學文化傳播學院傳播系主任）